对此质疑，耶稣提出两个回应，彼此交织于这段经文中：

第一，耶稣的见证之所以真实，

是因为他具有独特的自我认知。

他知道自己来自哪里（即来自天上），

曾在父的面前，与父共在（1:10–11, 18；7:28–29）；

也知道自己将往何处去

（即经由十字架死亡回到天父那里：

6:62；7:33–36；17:5, 11, 13）。

耶稣完全明白他天上的本源与最终归宿。

如果他的对手能明白这一超越性的实相，

便能认出耶稣的见证确实真实。

然而，他们却“按照肉身判断”（8:15），

只能从世俗，表面的层面看待耶稣。

 

耶稣进一步指出，他不判断任何人；

但若他判断，那也是“真实的”（意即有效，公正）。

换言之，耶稣的判断并非基于人性的局限，

而是从全视角，全真理的层面出发，审视人的全貌。

 

第二，耶稣指出他不是独自作证。

他不是凭自己权威发言，

而是与派遣他的父同在。

他引用犹太法律中的

条文：“两个见证人的证词是有效的。”

（参见申命记19:15）

并具体说明（18节）：“为我作证的是我自己，

派遣我来的父也为我作证。”